Fortis

Определение "Fortis" в словаре Брокгауза и Ефрона

Fortis (лат. сильный) — в современной фонетике термин, которым обозначают согласные, произносимые с большей силой, в противоположность звукам согласным "слабым" (lenes). Различение этих динамических оттенков не имеет ничего общего с разницей силы произношения гласных и согласных, зависящей от так назыв. "ударения" (см.) и служащей средством образования слогов и слов. Оно находится в связи с другой, в основе своей чисто физиологической, разницей между согласными глухими (tenues) и звонкими (mediae), а именно зависит от большей или меньшей свободы, с которой выдыхаемый из легких воздушный ток проходит сквозь щель, образуемую голосовыми связками. Так как голосовая щель при так назыв. глухих согласных широко раскрыта и воздух, проходя через нее без малейшей задержки, попадает в полость рта полностью, то и шумы, образуемые его прохождением сквозь разные препятствия органов речи в полости рта, обладают большей силой, чем шумы, образующиеся при так называемых звонких согласных. Слабость шумов в последнем случае объясняется тем, что голосовая щель при звонких согласных сужена для образования голосового тона, вследствие чего выдыхаемый из легких воздушный ток, задерживаясь суженной голосовой щелью, действует в полости рта с меньшей силой. В свою очередь и мускульное напряжение в органах, образующих шумы согласных, различно при "сильных" (fortes) и "слабых" (lenes). Так как при сильных (в то же время и глухих) согласных экспиративный воздушный ток обладает большей силой, а с другой стороны, единственным акустическим материалом глухих звуков являются малорельефные в смысле акустического эффекта шумы, то и мускулы органов произношения должны работать с большим напряжением, чтобы, с одной стороны, противопоставить более сильному напору воздушного тока достаточное сопротивление, с другой — придать произносимому согласному достаточную акустическую рельефность. Напротив, так как при произношении звонких согласных выдыхаемый воздушный ток слабее, а с другой стороны, акустический эффект звонкого согласного достаточно ярок благодаря участию голосового тона, то и напряжение мускулов в органах произношения, образующих шумы данных согласных, меньше, чем при глухих согласных. Особенно слабо произносятся носовые согласные (см.), так как при них воздушное давление на препятствия, образуемые органами произношения, совсем почти отсутствует благодаря вполне свободному истечению экспиративного воздушного тока через полость носа, которая открывается вследствие опущения небной занавески, тогда как устье полости рта замыкается помощью полного затвора губ (при м) или передней части языка на верхних зубах (при н) и т. д. В отношении описанной разницы силы произношения первое место, таким образом, занимают глухиe, за ними следуют звонкие и на последнем месте стоят носовые. Разница эта не абсолютная, но лишь относительная, т. е. наблюдаемая при одинаковой по возможности общей силе произношения как слогов со звонкими или носовыми согласными, так и слогов с глухими: разумеется, можно произнести отдельно звонкий и слабый согласный с более сильным образованием шума, чем соответствующий глухой и сильный. Рассмотренное различие в силе произношения дает себя знать в истории языка. Согласные сильные (fortes) гораздо устойчивее и не так скоро изнашиваются, как соответствующие им слабые (lenes). Так, в латинском языке лабиализованное k, после которого развилось v, сохранилось еще в этом положении, тогда как соответствующее g в таком же положении исчезло (ср. лат. вопросительное местоимение qui-s, quo-d = индоевр. k ^ui-, k^u o-, санскр. ci-d, ka-s, слав. чь-то, ко-го и рядом лат. vivus = индоевр. *g ^u î -vo-s, санскр. j îvá s, лит. gyvas, слав. жив). Точно так же в латинском исчезло звонкое и слабое з перед следующим д (лат. nidus = гнездo, нем. Ne s t), тогда как соответствующее глухое и сильное s остается перед t (лат. uro = жгу, прич. ustus, индоевр. корень ues = гореть, греть). Точно так же в русском языке сложные согласные ч и щ получившиеся в известных условиях из глухих и сильных согласных к и w, сохранили в своем составе начальный смычный согласный m (ч = т'ш', ц = т'с'), напр. в словах ручка || рука, лечу || летать, целый || индоевр. *koilo-s, тогда как соответствующие звонкие ж и з (из г и д) являются остатками когда-то несомненно существовавших сложных согласных дж и дз (ср. нога || ножка вм. *ноджька, гложу || глодать и т. д.).

Литература. Sievers, "Grundzü ge der Phonetik etc." (4 изд., Лпц., 1893, §§ 170—176, 333—336, 773—74, 779). Против него: Whitney, "On the Relation of Surd and Sonant" ("Transactions of the American Philological Assosiation", 1887, стр. 41—57). См. также J. Hoffory, "Tenuis und Media" ("Zeitschrift f ü r vergleih. Sprachforschung", XXV, 1880 и XXVI, 1882); H. Paul, "T önende Verschlussfortis" (Paul und Braunes, "Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur", 1882, VIII); Kewitsch, "Tenues und Mediae" ("Zeitschrift für Orthographie", 1884, IV).

С. Б—ч.