Социалистические партии дополнение к статье

Определение "Социалистические партии дополнение к статье" в словаре Брокгауза и Ефрона

Социалистические партии дополнение к статье
Социалистические партии (дополнение к статье)

Международный социализм. — Германия. — Франция. — Бельгия и Нидерланды. — Австро-Венгрия. — Англия. — Италия. — Второстепенные государства Европы. — Америка. — Австралия. — Япония. — Россия и Финляндия.

Шестой международный социалистический конгресс собрался в Амстердаме в августе 1904 г. На нем впервые были представлены Япония, Австралия, Канада и африканские колонии Англии; был также индус, не пользовавшийся правом голоса, так как он не представлял какой-либо социалистической партии, но явившийся на конгресс с целью возбудить протест против английской политики в Индии. Таким образом, на амстердамском конгрессе впервые был представлен социализм всех частей света. Из России на него послали своих представителей партия социал-демократическая, социалистов-революционеров и еврейский Бунд. Сам факт созыва во время Русско-Японской войны конгресса, девизом которого было объединение пролетариев всех стран, был как бы протестом против войны. В президиуме, которому было поручено открыть конгресс, участвовали в качестве президента Ван-Коль, представитель голландской социалистической партии, и в качестве вице-президентов Плеханов, от русских, и Сен-Катаиама, от японцев. После вступительной речи президента Катаиама заявил, что японский пролетариат не имеет ничего общего с японской буржуазией и японским правительством, допустившим в своекорыстных интересах войну с Россией. В свою очередь Плеханов заявил, что войну ведет не русский народ, а русское правительство. Главной задачей конгресса было яснее и подробнее наметить тактику международного социализма, чем это было сделано на предыдущем парижском конгрессе 1900 г. Борьба между ортодоксальным и критическим или так называемым ревизионистским социал-демократизмом велась во всех странах, где сколько-нибудь был силен социализм. В Германии она имела главным образом теоретический характер (см. Социалистические партии и Бернштейн); во Франции ревизионизму соответствовал министериализм, т. е. убеждение, что социалисты могут содействовать торжеству своего учения, вступая в буржуазное министерство или вообще деля с буржуазией политическую власть. Сторонники ортодоксального социал-демократизма внесли в конгресс резолюцию, направленную против ревизионизма; они предложили заявить, что партия отклоняет от себя ответственность за политические и экономические порядки, основанные на капиталистическом способе производства, и потому отказывается ассигновывать какие бы то ни было денежные средства на поддержание правящих классов у власти и не считает возможным участвовать в правительственной власти в рамках буржуазного общества. Жорес возражал против резолюции, доказывая, что противящиеся вступлению социалистов в ряды мин-ва немецкие и французские социал-демократы обрекают свою партию на полное политическое бессилие. Ему возражал Бебель, указывавший, что в Германии, где социалисты не бывали у власти, сделано в интересах рабочего класса отнюдь не меньше, чем во Франции, и что совершенно неправильно во имя защиты республики в той ее буржуазной форме, в какой она имеется во Франции, отказываться от чисто классовой борьбы пролетариата. Бельгийский (Вандервельде) и австрийский (Адлер) социал-демократы попробовали предложить к резолюции поправку, исключавшую слова осуждения ревизионистам. За поправку подан был 21 голос, против нее тоже 21 (при голосовании каждая нация имеет по 2 голоса); таким образом, поправка не была принята. За нее голосовали англичане, австралийцы, бельгийцы, австрийцы, одна из двух французских партий (жоресисты), против нее — немцы, американцы, русские, японцы, одна из двух французских партий (гедисты). После этого сама резолюция была принята 25 голосами против 5 (2 голоса английских колоний и по одному голосу Англии, Франции и Норвегии), при 12 воздержавшихся. На политику социалистических партий в отдельных странах решение конгресса оказало весьма мало влияния. В виду того, что во многих странах социализм оказывался разделенным на две или несколько враждующих партий, была выставлена и проведена резолюция, требующая, чтобы в каждой стране буржуазным партиям противостояла единая социалистическая партия, как един сам пролетариат. Однако только во Франции произошло объединение С. партий под влиянием этого постановления. — Главные практические вопросы, стоявшие на очереди, касались первомайского праздника и всеобщей стачки. Вопреки постановлениям первых международных социалистических конгрессов, германские социал-демократы уже давно праздновали не весь день 1 мая, а либо только вечер этого дня, когда рабочие и без того свободны, либо первое майское воскресенье. На амстердамском конгрессе этот вопрос был решен довольно уклончиво: конгресс "вменил в обязанность всем пролетарским организациям всех стран стремиться к забастовке в день 1 мая и всюду, где это возможно без вреда для интересов рабочих, прекращать в этот день работу". Идея всеобщей стачки, которая сразу прекратила бы всю промышленную жизнь страны и заставила бы правительства и буржуазию сдаться перед натиском пролетариата, давно уже проводилась среди рабочих в Германии, Франции и других странах различными элементами. Сторонниками такой стачки являлись анархисты, надеявшиеся при ее помощи сразу обратить буржуазное общество в общество социалистическое. Со времени бельгийской стачки 1893 г. многие видели в всеобщей стачке орудие для захвата политической власти. Другие допускали ее только для обороны, в случае посягательства правящих классов на какие-либо ценные права рабочих (например, на всеобщее голосование). Большинство социалистов относилось к идее всеобщей стачки отрицательно, находя, что она, прекращая всю экономическую жизнь страны, вместе с тем подрывает основы существования пролетариата, и потому практически неосуществима; между тем попытка ее осуществить может обойтись очень дорого для пролетариата. Эта последняя идея восторжествовала на амстердамском конгрессе, но не вполне. Конгресс признал, что абсолютная всеобщая стачка делает невозможным всякое существование, а, следовательно, и существование пролетариата; но стачка, охватывающая сразу несколько важных для экономической жизни страны отраслей производства, может послужить крайним средством для завоевания общественных перемен или для предотвращения реакционных покушений на права рабочих. Вместе с тем, он счел нужным предостеречь рабочих от увлечения пропагандой анархистов в пользу всеобщей стачки и призывал их укреплять свою силу в классовой борьбе путем развития своих организаций. Ввиду значения, которое в Америке имеют тресты, американские рабочие партии предложили поставить на обсуждение конгресса вопрос о них. Конгресс решил, что тресты являются высшим выражением торжества капитализма и что борьба против них, как она ведется в Америке и отчасти в других странах, является реакционной попыткой мелкой буржуазии задержать развитие капитализма, сохраняя все основы капиталистического строя. Ввиду этого конгресс отнесся отрицательно к законодательству, направленному против трестов, и выставил против них единственным орудием социализацию производства в целях общего блага и уничтожения прибылей. Видное место в работах конгресса занимал и вопрос о колониальной политике, поставленный на очередь незадолго перед тем окончившейся войной Англии с бурами, расширением колониальной политики Америки и Русско-Японской войной. Конгресс отнесся с безусловным осуждением ко всем колониальным завоевательным стремлениям европейских держав и рекомендовал социалистам всех стран бороться против колониальной политики и против насилий, жертвами которых являются туземцы со стороны военного варварства и капиталистической эксплуатации. Конгресс выразил решительное осуждение всякой попытке затруднить или ограничить доступ в какую-либо страну иностранным рабочим, хотя и признал, что иммиграция рабочих может иметь последствием понижение заработной платы. Это последнее решение вызвало сильные возражения представителей американского и австралийского социализма: они настаивали (но без успеха) на проведении резкого различия между иммиграцией рабочих культурных наций и ввозом китайцев, негров и других, стоящих на низшей ступени развития. Ближайший седьмой международный социалистический конгресс ожидается осенью 1907 года.

Литература. Отчеты о парижском 1900 г. и амстердамском 1904 г. конгрессах: "Internationaler Sozialisten-Kongress zu Paris 1900" (Берлин, 1900) и "zu Amsterdam 1904" (Б., 1904) или "5-me et 6-me Congr è s Socialiste International" (Пар., 1901 и 1905). Речи Жореса и Бебеля на конгрессе имеются в русском переводе: "Две речи Жореса и Бебеля на международном конгрессе 1904 г. в Амстердаме" (Одесса, 1905; перевод совершенно неудовлетворительный). Ценные статьи о конгрессе Мартова и Плеханова — во II-м томе сборника "Искра за 2 года" (СПб., 1906) под заглавием: "Международные социалистические конгрессы" (СПб., 1906). Обозрение социал. движения в разных странах — в книге В. Зомбарт, "Социализм и социальное движение" (Москва, 1906); статьи о соц. движении разных стран и программы разных соц. партий собраны у Р. Энзор, "Современный социализм. Обоснование его в речах и сочинениях его виднейших представителей и в программах партий" (пер. с англ.). Статьи о соц. партиях — в сборнике Е. Смирнова: "Государственный строй политич. партий Европы и Америки" (вышло 3 тома, ожидается 4-й; СПб., без года).

Германия. Борьба между ортодоксальным марксизмом и бернштейнианством (около 1902 г. получившим ходячее наименование ревизионизма), начавшаяся в рядах германской социал-демократии около 1898 г. (см.), продолжалась систематически в первые годы XX века и продолжается поныне. Почти каждый партейтаг принимал громадным большинством голосов резолюции, выражавшие бернштейнианству решительное осуждение; но на следующий год та же самая борьба начиналась вновь, и в старые формулы незаметно вливалось новое содержание. Сами ревизионисты утверждали, что ревизионизма в сущности не существует, что есть только разногласия по отдельным практическим вопросам, разделяющим партию на группы самым причудливым образом. В действительности, однако, совершался процесс, постепенно обращавший всю партию из партии революционной в старом смысле этого слова в партию социальной реформы, осуществляемой парламентским путем. В июне 1903 г. происходили выборы в рейхстаг, доставившие социал-демократам блестящую победу. Они собрали 3010000 голосов, на 903000 больше, чем за 5 лет перед тем, и провели в рейхстаг 81 депутата. В значительной мере это зависело от роста населения (число лиц, имеющих право голоса, увеличилось с 11441000 до. 12531000) и от большей численности лиц, действительно голосовавших (с 7752000, т. е. 68%, оно поднялось до 9495000, т. е. 76%), так что относительно социал-демократия выросла всего с 27,2% до 31,7%. Кроме того, выборы происходили на основании нового избирательного закона, лучше обеспечившего тайну голосования, и под влиянием нескольких чрезвычайно благоприятных для социал-демократии обстоятельств (в 1902 г. рейхстаг принял новый таможенный тариф, повышавший пошлины на хлеб; перед самыми выборами произошел инцидент с Круппом [см.], доставивший соц.-демократам немало голосов, и т. д.). Эти обстоятельства привлекли к соц.-демократии значительное число так наз. Mitl ä ufer — попутчиков из кругов буржуазии, голосовавших за нее, не разделяя вполне ее программу. Рост партии был особенно заметен в наиболее реакционных государствах Германии, с наименее демократической избирательной системой для собственных местных ландтагов (Саксония, оба княжества Рейсс и др.). Напротив, наиболее прогрессивные государства, в последнее время перешедшие к системе всеобщего голосования, отличаются сравнительно слабым распространением соц.-дем.: в Баварии она собрала всего 21 % всех поданных голосов, в Вюртемберге 27%, в Бадене 21%. Под впечатлением этой победы собрался обычный осенний партейтаг, на этот раз в Дрездене. Соц.-дем. вступала в рейхстаг второй по численности партией (после центра); следов., в силу парламентского обычая она могла бы претендовать, чтобы звание вице-президента рейхстага досталось указанному ею лицу. Бернштейн высказал мнение, что этого звания добиваться следует, причем социал-демократический вице-президент обязан подчиниться и тем условиям, которые ставит ему тот же обычай: он должен являться во дворец на приемы в соответственном костюме и соответственно вести себя. Оценку этого плана дрезденский партейтаг соединил с новой общей оценкой ревизионизма, а эту последнюю — с моральной оценкой поведения тех ревизионистов (Гере, Г. Браун и др.), которые сохраняют сношения с буржуазным обществом и сотрудничают в несоциалистических периодических изданиях. В свою очередь, ревизионисты произвели атаку на главного застрельщика правоверных с.-д., Меринга, обвиняя его в лицемерии, в клеветах, в интригантстве. Ни разу еще борьба не велась в такой личной форме. В результате была принята большинством 288 против 11 резолюция, известная под именем дрезденской. В первой ее части партейтаг отказывался от претензий на место вице-президента рейхстага, во второй осуждал ревизионистские стремления. В большинстве голосовали Ауер, Г. Браун, Гере, Гейне, Линдеман, Фолльмар и еще другие из числа тех, против кого главным образом она была направлена, но голосовали, предварительно высмеяв ее как ничего не говорящую. В числе 11 голосовали Бернштейн, Давид, Эльм. Многие участники партейтага (Гере, Меринг, Браун) призвали друг друга к суду чести. Суды чести ликвидировали дело общим оправданием всех. Тем не менее, с осени 1903 г. было заметно некоторое разложение партии. Почти на всех дополнительных выборах соц.-дем. терпела либо поражение, либо по крайней мере теряла голоса. На осенних выборах в прусский ландтаг партия не могла провести ни одного кандидата, что объяснялось, впрочем, преимущественно избирательной системой и тем, что свободомыслящие предпочли союзу с соц.-демократами союз с консерваторами. На бременском партейтаге (1904) соперничество с ревизионистами вылилось в форме борьбы с депут. Шиппелем, противником идеи свободной торговли, которую всегда отстаивала германская соц.-дем. Партейтаг принял такое резкое порицание Шиппелю, что ему пришлось сложить депутатские полномочия. Нельзя сказать, однако, чтобы радикальная тактика восторжествовала над ревизионистской. По вопросу о колониальной войне с племенем Гереро в Африке говорились речи против образа действий социал-демократии в парламенте, где она или воздерживалась от голосования, или даже (косвенно) поддерживала завоевательную деятельность правительства. Резолюции, которая заставила бы депутатов изменить свою тактику, принято не было. Некоторые делегаты порицали Бебеля за его выражение, что в случае войны или вообще посягательства иностранной державы на германскую территорию, социал-демократия не уступит ни одной ее пяди: указывалось, что в Германии есть территории, населенные французами, поляками, датчанами, отстаивать принадлежность которых к Германии нет никаких оснований. Бебель не отказался от своего заявления и не был принужден к тому партейтагом. Либкнехт (сын знаменитого Либкнехта) внес предложение, чтобы партия вела специальную пропаганду против милитаризма среди молодежи, подлежащей призыву в армию. Это предложение было отвергнуто единодушно, причем на Либкнехта напали одновременно Фолльмар и Бебель, радикалы и ревизионисты. В мае 1905 г. состоялся в Кельне 5-й конгресс представителей профессиональных союзов рабочих Германии, обнаруживший новое течение в социал-демократии — тред-юнионистское. Совершенно слабые еще в 1895 г., профессиональные союзы насчитывали к 1904 г. уже 1 052000 членов (в конце 1905 г. — 1429000) и располагали капиталом в 16 миллионов марок. Настроение их было близкое к бернштейнианскому; профессиональные союзы несколько свысока относились к политической борьбе, и выдвигали на первый план практическую повседневную борьбу за экономические интересы рабочих. Такие меры, как всеобщая забастовка в день 1-го мая, подверглись на конгрессе осуждению. Следующему общему партейтагу соц.-дем. (в Иене, в 1905) пришлось считаться со стремлениями профессиональных союзов, представляемыми депутатами Эльм, Легин, Молькенбур, как с разновидностью бернштейнианства. На конгрессе было выражено осуждение бернштейнианской редакции центрального органа партии "Vorw ä rts": она принуждена была уступить место радикальной редакции. Принята резолюция о праздновании 1 мая, "где это возможно". Следующий, маннгеймский партейтаг (1906 г.) происходил под впечатлением русской революции вообще и удачи забастовки в октябре 1905 г. в частности. На нем был констатирован значительный рост партии, выразившийся в росте числа регистрированных ее членов (свыше 300000), числа абонентов ее прессы (свыше 800000), бюджета центральной кассы партии (свыше 800000 марок). По вопросу о всеобщей забастовке принята резолюция, допускающая такую забастовку; по вопросу о профессиональных союзах признано их равноправие и равноценность с политической партией. В январе 1907 г. происходили выборы в рейхстаг; лозунгом борьбы было — за колониальную политику или против нее. Соц.-дем. (вместе с партией центра) была против, свободомыслящие, вместе с консерваторами — за. В результате партия получила 3255000 голосов, т. е. на 250000 больше, чем в 1903 г.; но вследствие уменьшения абсентеизма избирателей (участие в выборах выразилось в цифре 85%) этому абсолютному подъему соответствовал относительный упадок (с 31% голосов, полученных в 1903 г., до 29%). Во многих местах партия потеряла и абсолютно значительное число голосов (напр в Саксонии). В рейхстаг она провела всего 43 депутата. Таким образом, партия потерпела сильный ущерб, первый с 1881 г. (если не считать ущерба в 1887 г., когда он коснулся только числа депутатов, тогда как рост числа голосов был и абсолютный, и относительный). Причиной этому, по объяснению Бебеля и Каутского, было опьянение национальным угаром тех мелкобуржуазных элементов, которые голосовали за партию, не принадлежа к ней; партия, лишившаяся этих Mitl ä ufer, стала однороднее и прочнее. Однако, анализ цифр для подтверждения этого мнения до сих пор (февраль 1907 г.) произведен не был.

Литература. С изменением цензурных условий в России в 1905 г. на русский язык, ввиду громадного интереса к немецкой социал-демократии, переводится все сколько-нибудь важное, касающееся ее (множество произведений Каутского, Бернштейна, Бебеля, Либкнехта, Маркса, Лассаля и др.). Важнейшие сочинения: Ф. Меринг, "История германской социал-демократии" (СПб., 1906; последний, 4-й том еще не вышел); Э. Мильо, "Германская социал-демократии" (пер. с франц., Москва, 1906); В. Зомбарт (см.); Эд. Давид, "Социализм и сельское хозяйство" (СПб., 1 906); В. Конштедт, "Аграрный вопрос и социал-демократии" (Киев, 1906); Генриетта Роланд Гольст, "Всеобщая стачка и социал-демократия. С пред. Каутского и речью Бебеля" (СПб., 1906); Роза Люксембург, "Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия" (Киев, 1906); ее же, "Социальная реформа или революция" (СПб., 1907); Каутский, "Профессиональные союзы и политика" (СПб., 1906); Г. Линдеман, "Коммунальная политика социализма" (СПб., 1906); К. Легиен, "Профессиональное движение в Германии" (Одесса, 1906); Р. Бланк "Классовая борьба и политические коалиции" (СПб., 1905); Бебель, "Состав социал-демократической партии в Германии" (СПб., 1906, это ответ на статью Бланка на ту же тему в "Archiv f ü r Sozialwissenschaft"; изложение статьи Бланка — в вышеприведенной его брошюре); Атлантикус, "Государство будущего" (с пред. Каутского, СПб., 1906); Ф. Меринг, "Легенда о Лессинге" (СПб., 1907); "Основные вопросы программы и тактики на съездах германской соц.-дем." (М., 1906—07); "Маннгеймский партейтаг германской соц.-дем. Доклады и прения о массовой стачке. Пред. Орловского" (СПб., 1907); "Всеобщая политич. забастовка на маннгеймском партейгаге" (М., 1906).

Франция. На социалистическом конгрессе в Париже в сент. 1900 г. незадолго перед тем объединившаяся социалистическая партия вновь распалась. Ж. Гед стоял во главе parti socialiste de France, Жорес — parti socialiste fran ç ais; к последней партии сначала примыкали также бывшие бланкисты и аллеманисты или социалисты-революционеры. Появилось и третье течение — течение синдикалистское; наиболее видным его представителем можно считать бывшего гедиста Гюбера Лагарделля (Lagardelle); его орган — журнал "Mouvement Socialiste". Сторонники синдик. течения оказывались как в рядах гедистов, так и в рядах жорезистов. Борьба между гедистами и жорезистами имело гораздо более реальное содержание, чем соответствовавшая ей борьба между ревизионистами и ортодоксами в Германии. Направление Геда соответствовало направлению ортодоксов в Германии; безусловный последователь Маркса, он настаивал на строгом сохранении классового характера социалистической партии и на преимущественно почти исключительно политической, в частности парламентской ее деятельности, без всяких компромиссов с существующим буржуазным строем. Напротив, Жорес доказывал, что своей непримиримостью гедисты обрекают социалистическую партию на полное бессилие. Франция находится в лучших условиях, чем Германия; в ней существует парламентаризм и ни одно правительство не имеет возможности игнорировать сильную социалистическую партию; партия, если она хочет иметь значение, должна не отказываться от той доли власти, которая в каждую данную минуту может достаться ей. Распадение социалистической партии из-за этих разногласий произошло как раз в тот момент, когда социалист Мильеран был членом кабинета Вальдека-Руссо. Гедисты указывали, что в качестве министра Мильеран успел сделать очень мало; новый фабричный закон, проведенный им, хотя и являлся шагом вперед, но не настолько значительным, чтобы им можно было оправдать общую политику министерства Вальдека-Руссо, в частности его борьбу со стачечниками, нередко при помощи вооруженной силы, доводившей столкновения до кровопролития. В рядах жорезистов поведение Мильерана также вызывало сомнения. На лионском конгрессе жорезистов 1901 г. многие настаивали на его исключении из партии, и его спасла только горячая защита Жореса; но она же побудила бланкистов, с Вальяном во главе, присоединиться к гедистам. В 1902 г. из жорезистского лагеря ушли и аллеманисты, и образовали самостоятельную группу под назв. революционно-социалистической рабочей партии, сохраняя, однако, дружеские отношения с жорезистами. Бланкисты слились с гедистами на конгрессе в Реймсе. На выборах весной 1902 г. социалисты собрали 805000 голосов и провели в палату 46 депутатов, из которых большая часть принадлежала к числу жорезистов, а меньшая — к числу гедистов. После выборов министерство Вальдека-Руссо вышло в отставку, и в новый кабинет Комба уже не вошел ни один социалист. Несмотря на это, политика правительства в общем стала более радикальной и у социалистов было меньше оснований для недовольства ею; жорезисты вошли в так называемый блок партий, поддерживавших Комба. Гедисты в блок не вошли, но фактически по большей части также поддерживали министерство Комба. Вопрос о Мильеране не сошел со сцены после его отставки; на бордоском конгрессе жорезистов 1903 г. Мильерану выражено доверие большинством всего 109 против 89 голосов. В начале 1904 г. Сенская федерация жорезистской партии исключила Мильерана из своего состава. Мильеран не воспользовался правом апелляции к конгрессу и стал так называемым независимым социалистом. На конгрессе жорезистов в Сент-Этьенне в 1904 г. было санкционировано исключение Мпльерана. На конгрессе в Лилле в том же 1904 г. гедисты провозгласили свою партию единственной политической организацией франц. пролетариата. Международный социалистический конгресс в Амстердаме 1904 г. (см.) пригласил социалистов всех стран стремиться к объединению и к прекращению своих раздоров. Обе французские партии первыми решили последовать этому требованию и между ними начались переговоры. К этому побуждало и ясно выразившееся на конгрессе французских синдикатов в Бурже (осенью 1904 г.) недовольство раздорами между партиями. Комиссия, состоявшая из представителей обеих партий, выработала декларацию, выражавшую готовность приступить к объединению социалистических сил на следующ. основаниях: 1) социалистическая партия есть классовая партия, имеющая целью социализировать орудия производства и обмена, т. е. превратить капиталистическое общество в коллективистское или коммунистическое. Средством для достижения этой цели является экономическая и политическая организация пролетариата. 2) Представители партии в парламенте образуют единую группу, противостоящую всем буржуазным политическим фракциям. Социалистическая группа в парламенте должна отказывать правительству во всех средствах, обеспечивающих господство буржуазии. Она должна посвятить себя защите и расширению политических свобод и прав рабочих и добиваться осуществления реформ, улучшающих условия существования и борьбы рабочего класса. По всем вопросам, касающимся доктрины и метода, социалистическая пресса не стеснена никакими ограничениями, но в отношении к практической деятельности она должна строго придерживаться решений конгресса в том их толковании, какое дает центральное учреждение партии. Депутаты избирают из своей среды делегатов в центральное учреждение партии в числе, равном одной десятой общего числа членов этого учреждения. — Декларация эта, резко подчеркивавшая противоположность социалистов всем буржуазным партиям, была ближе к убеждениям гедистов, чем жорезистов. Тем не менее, на конгрессе последних в Руане в марте 1905 г. ее защищали Жорес и Прессансе, и она была принята конгрессом единогласно. В апреле 1905 г. состоялся объединенный съезд обеих партий в Руане, и объединение их сделалось совершившимся фактом. Объединенная партия приняла наименование: "Parti socialiste, Section fran çaise de l'Internationale ouvriè re". Через несколько месяцев, однако, из объединенной партии вышло несколько весьма видных лиц, в том числе несколько депутатов: Оганьер, Жиро, Ришар, Зеваэс, Норман, Кальяр, Вивиани, Бриан и др. Эти лица начали называть себя независимыми социалистами. Масса избирателей осталась на стороне объединенной партии. В образовавшийся в марте 1906 г. кабинет Сарьена вошел с портфелем народного просвещения и культов независимый социалист, ранее принадлежавший к партии Жореса, Аристид Бриан. Парламентская социалистическая партия поддерживала кабинет Сарьена, хотя и с большими оговорками. На майских выборах 1906 г. объединенная социалистическая партия провела в палату депутатов 53 членов, в том числе Жореса и Геда. Все видные вожди социализма вошли в палату, за исключением Лафарга, потерпевшего неудачу в борьбе с Мильераном. Общее число голосов, собранных партийными социалистами, равнялось 970000 (из 8900000); сверх того, 160000 голосов собрано независимыми социалистами, из которых многие тоже прошли в палату. 6 июня 1906 г. в палате депутатов произошел турнир между Жоресом и министром внутренних дел Клемансо по вопросу о социализме и его идеалах, имеющий сходство с тем турниром, который в 1893 г. велся по тому же вопросу в германском рейхстаге (см. брошюру: "Государство будущего. Речи Жореса, Вальяна, Клемансо 6 июня 1906 г.", СПб., 1907). В кабинет Клемансо, образовавшийся в октябре 1906 г., вошли два независимых социалиста: Бриан, с портфелем просвещения, и Вивиани, с портфелем новообразованного министерства труда. В октябре 1906 г. имели место конгресс синдикатов в Амьене и вслед за ним конгресс объединенной социалистической партии в Лиможе. Синдикаты к этому времени представляли большую силу; в 1904 г. их было 4227, организованных в них рабочих — 715000. Особенное значение имеют синдикаты благодаря биржам труда — своего рода центрам профессиональных союзов, не только признаваемым властью, но обычно субсидируемым городами (субсидии биржам труда от городов доходили в 1902 г. до 400000 франков; в следующем году националистическое большинство отняло у Парижской биржи труда пособие в 170000 фр., которое она получала до тех пор). Все биржи труда объединены в "федерацию бирж труда", основанную Ф. Пеллутье. Сторонники синдикализма скептически относятся к парламентской деятельности социалистической партии и стараются приспособить теории Маркса к теориям Прудона. На амьенском конгрессе синдикаты постановили вести самостоятельную политику, не связывая ее ни с одной из существующих политических партий, следовательно, и с партией социалистической. На конгрессе социалистической партии в Лиможе бывший бланкист, потом гедист Вальян выразил свое полное сочувствие этому решению; его поддерживал еще более горячо и Эрве, назвавший членов синдикалистского конгресса "превосходными анархистами и великолепными социалистами, которые своей тактикой воспитывают рабочий класс и создают в пролетариате противовес против увлечения парламентаризмом". Жорес, оценивший значение синдикатов, решился искать их поддержки и рекомендовал признать независимость их от социалистической партии. Гед, напротив, выступил противником синдикатов; по его мнению, только политическая борьба является единственно революционной. Он предложил резолюцию, в которой синдикалисты увидели объявление ceбе войны: она была отвергнута и взамен ее проведена резолюция, принятая Жоресом и явившаяся полным торжеством синдикализма. Она гласит: "Конгресс, убежденный, что рабочий класс не может вполне выразиться иначе как в комбинированной деятельности политической и синдикальной, при условии, что синдикализм будет идти вплоть до всеобщей забастовки и до завоевания политической власти ввиду общей экспроприации капитализма; принимая во внимание, что эта двойственная деятельность будет тем целесообразнее, чем более автономной будет политическая и экономическая организация; принимая во внимание резолюцию амьенского конгресса, признающую независимость синдикализма от политических партий и ставящую синдикализму целью социализм;... приглашает всех работать для того, чтобы рассеять все недоразумения между конфедерацией труда (т. е. синдикатами) и социалистической партией".

Литература предмета, особенно брошюрная, весьма велика. Главный материал для истории новейшего социализма во Франции — в протоколах конгрессов, а также в журналах "Mouvement Socialiste", "Revue socialiste", "Neue Zeit". На рус. языке: Ж. Вейль, "История социального движения во Франции 1852—1902" (M., 1906; подробная библиография предмета; в приложении к переводу статья Борисовича: "Объединение французских социалистов"); Поль Луи, "История социализма во Франции" (М., 1906); его же, "Будущее социализма" (СПб., 1906); Галеви, "Очерки по истории рабочего движения во Франции" (М., 1906); Гюбер Лагарделль, "Революционной синдикализм" (СПб., 1906); И. Бороздин, "Очерки по истории социального движения во Франции XIX века" (СПб., 1906); К. Каутский, "Республика и социал-демократия во Франции" (М., 1905); Ж. Гед и П. Лафарг, "Программа французской рабочей партии" (СПб., 1906; это старая программа 1883 г.); X. Раппопорт, "Жюль Гед и французская рабочая партия" (СПб., 1907); Леон Блюм, "Конгрессы французских рабочих социалистов 1876—1900" (М., 1906); Жан Жорес, "Очерки социализма" (СПб., 1906); его же, "Избранные речи и статьи" (СПб., 1907); статьи о Геде и Жоресе в книге Н. Е. Кудрина: "Галерея современных французских знаменитостей" (СПб., 1906). По-французски только что вышла (вероятно, скоро выйдет и в переводе) в высшей степени ценная новая работа Paul Louis: "Histoire du mouvement syndical en France. 1789—1906". (П., 1907).

В Бельгии социал-демократическая партия собрала в 1900 г. 470000 голосов (23%) и провела в палату 33-х депутатов. С 1900 г. особенно сильно выросли в Бельгии профессиональные союзы; в 1901 г. число их членов достигало 132000, из них 90—95000 принадлежали к союзам социалистическим, остальные либо к политически нейтральным профессиональным союзам, либо к католическим, либо к либеральным. В следующие годы эта цифра еще увеличилась. Чрезвычайно развиты также кооперативные союзы, число членов которых превышает 200000. Сильное развитие профессиональных и кооперативных союзов наложило свой отпечаток на социал-демократическое движение в Бельгии, которое приняло почти исключительно синдикалистский, но, в противоположность Италии, вместе с тем ревизионистский характер. Все видные вожди бельгийского социализма — Вандервельде, Анзееле, Бертран и др. — являются ревизионистами и вместе синдикалистами; все они в международном социализме занимают место в политических вопросах на крайней правой; все они отстаивали Мильерана во время борьбы против него за его вступление в буржуазный кабинет и придают громадное значение профессиональным организациям. Правоверный марксизм в Бельгии представлен крайне слабо. Готовность идти на сделки с существующим строем у бельгийских социал-демократов так велика, что одно время значительная их часть высказывалась против женского избирательного права на том только основании, что в ближайшие годы распространение избирательного права на женщин может в Бельгии усилить клерикализм. На выборах в парламент в 1902 и 1904 гг. число голосов, поданных за социал-демократическую партию, несколько уменьшилось и в палате депутатов она сохранила всего 28 мест. Определить число голосов, поданных за социал-демократов на выборах 1906 г., невозможно, потому что они выступали почти повсеместно в союзе с либералами, выставив общие с ними списки. Однако, насколько можно заметить по голосованиям в отдельных местностях, число голосов еще несколько (незначительно) уменьшилось. В палате депутатов с 1906 г. заседает 31 социал-демократ (из 166), в сенате — 7. Уменьшение числа голосов сами социал-демократы объясняют тем, что ранее за них голосовала значительная часть буржуазии, недовольная передвижением либералов направо. Когда либеральная партия вновь подвинулась значительно налево, она вернула к себе отпавшие от нее и ушедшие к соц.-дем. голоса.

Литература. Всего важнее неоконченный труд Louis Bertrand, "Histoire de la d é mocratie et du socialisme en Belgique depuis 1830" (Брюссель, 1906—1907). Более раннее и в настоящее время в значительной степени устарелое соч. Вандервельде и Дестре, "Социализм в Бельгии" (перев. на рус. яз., М., 1906); переведен также первый том Бертрана, "История коопераций в Бельгии", с предислов. Вандервельде (М., 1906). См. еще Лоран де Шен, "Рабочие синдикаты в Бельгии" (СПб., без года); Вандервельде, "Положение рабочего класса в Бельгии" (СПб., без года); его же, "Профессиональные союзы ремесленников и рабочих в Бельгии" (Киев, 1906); его же, "Социализм и земледелие" (СПб., без года); его же, "Социалистические этюды" (3 выпуска, 1906); его же, "Деревенский отход и возвращение на лоно природы" (несколько русских переводов; лучший — Стеклова, Одесса, 1904); Фраувейлер, "Аграрный социализм в Бельгии" (СПб., 1906).

В Нидерландах старая партия, в сущности анархистская, но именовавшая себя социал-демократическим союзом, во главе которой стоял первый провозвестник социализма в Нидерландах, бывший пастор Домела Ньювенгуис, окончательно исчезла еще до международного амстердамского социалистического конгресса (1904). Ее место заняла социал-демократическая партия, во главе которой стояли бывшие ученики Ньювенгуиса, впоследствии с ним разошедшиеся: Ван Коль, Трёльстра и др. На выборах 1900 г. число социалистических голосов достигло 38000, на выборах 1905 г. — 65000 (около 13%), и партия провела 7 депутатов (из 100). Профессиональные союзы растут в Нидерландах медленнее, чем в других капиталистических странах; в 1905 г. число их членов равнялось 25000. Эти союзы образуют федерацию. См. Ван Коль, "Колониальная политика и социал-демократия" (СПб., 1906).

Австро-Венгрия. На выборах в австрийский рейхсрат в декабре 1900 г. и январе 1901 г. социал-демократия, несмотря на некоторый рост поданных за нее голосов, провела в парламент только 10 представителей. В их числе были Пернерсторфер, Дашинский, Элленбоген, но исти