Сальмазий

Определение "Сальмазий" в словаре Брокгауза и Ефрона

Сальмазий Клавдий (Salmasius, собственно де Сомез, Claude de Saumaise, 1588—1653) — знаменитый полигистор, родом француз; изучал философию, юриспруденцию и филологию в Париже и Гейдельберге; был профессором в Лейдене. В 1649 г. Сальмазий написал "Defensio regia pro Carola I", которая вызвала знаменитый ответ Мильтона: "Defensio pro populo anglica n o" (1650). Отстаивая против С. свободу как прирожденное достояние народов и вытекающее отсюда право народа судить и казнить тиранов, Мильтон в своом ответе клеймит С. как "тунеядца", получившего "плату Иуды". Полемика эта навлекла на С. неудовольствие со стороны его друзей-республиканцев в Голландии, что побудило его принять приглашение королевы шведской Христины; но в Стокгольме он пробыл лишь около года и в 1651 г. вернулся в Лейден. Многочисленные сочинения С. свидетельствуют о его колоссальной учености и отличаются необычайным богатством собранного материала, не подвергшегося, однако, достаточной обработке. Важнейший из филологических трудов C. — "Plinianae exercitationes in Solinum" (Париж, 1629; Утрехт, 1689). Другие историко-филологические труды С.: " De suburbicariis regionibus" (Пар., 1619), "De lingua hellenistica" (Лейден, 1643), "Funus linguae hellenisticae" (Лейден, 1643), "Observationes ad jus atticum et romanum" (Лейден, 1645), "De annis climactericis et antiqua astrologia" (Лейден, 1648), изд. нескольких древних авторов. Первостепенное значение имели соч. С. по учению о займе и росте: "De usuris" (Лейд., 1638), "De modo usurarum" (т. же, 1639), "De re nummaria" (там же, 1639), "De foenore Trapezitico" (там же, 1640), "De mutuo" (там же, 1648), к которым примыкает ряд полемических трудов С. по тем же вопросам, как напр. "Diatriba de mutuo, mutuum non esse alienationem" (Лейден, 1640, появилось под псевдонимом Alexius à Massalia) и др. С. впервые выступил с научной критикой канонического запрета взимания процентов, указывая, между прочим, что запрет этот, всецело построенный на Ветхом Завете, не имеет за собою канонических оснований. Подвергнув тщательному изучению историю роста в древности и в эпоху Реформации, С. доказывает, что ссужаемый капитал представляет собою товар, подобный всем другим товарам, и что размер процента складывается под влиянием тех же факторов, которыми определяются товарные цены, между прочим — под влиянием свободы конкуренции. В своей аргументации С. исходит из приравнивания займа к договору найма. Учение С. долго господствовало не только в Голландии, но и в других торговых странах. Ср. "Farrer-Books condemned to be burnt" (Лонд., 1892 — о полемике С. с Мильтоном).