Разбирательство судебное по делам уголовным

Определение "Разбирательство судебное по делам уголовным" в словаре Брокгауза и Ефрона

Разбирательство судебное по делам уголовным — заключается в поверке судом доказательств, собранных относительно виновности или невиновности подсудимого, и в постановлении затем решения по этому предмету. Формы Р. изменяются в зависимости от того, какой тип уголовного процесса господствует в данное время. В древнейшую эпоху господства обвинительного процесса судебное Р. заключалось в том, что в назначенное для рассмотрения дела время обвинитель приводил к судье своих свидетелей и, изложив свою жалобу, в подтверждение ее допрашивал представленных им свидетелей: затем обвиняемый давал свои объяснения и допрашивал своих свидетелей. По окончании допроса свидетелей судья определял, следует ли подвергнуть обвиняемого испытанию судом Божиим или же необходимо допустить судебный поединок, и как при производстве испытания, так и во время судебного поединка принимал на себя высшее руководство. Все судебное Р. происходило в то время устно: вызовы производились кличем на публичных площадях, состязание сторон было словесное, даже решение суда не облекалось в письменную форму; судебное Р. отправлялось гласно, на виду у всех. В современном обвинительном процессе в Англии и Америке судья так же, как и в древнейшую эпоху, только выслушивает доводы и объяснения сторон, не принимая участия в допросе свидетелей; ход судебного Р. вносится в протокол судебного заседания и приговор суда излагается письменно; публичность судебного Р. ограничивается только в исключительных случаях ввиду охранения общественной нравственности. В Англии и Америке судебное Р. происходит устно, при чем допускается прочтение свидетельских показаний, данных до суда, только по делам о государственной измене, для уличения свидетелей во лжи и в случае неявки свидетелей; допускаются также письменные доказательства; жалоба, обвинительный акт, приговор и все определения суда должны быть изложены в письменной форме (см. Обвинительный процесс). В эпоху господства следственного процесса судья принимал деятельное участие в судебном Р.: все доказательства вины или невиновности обвиняемого собирались во время розыска и предварительного следствия, при чем предлагавшиеся обвиняемому вопросы и ответы его на них излагались письменно; следователь подробно заносил в протокол как показания допрошенных им под присягой свидтелей, так и результаты осмотров, освидетельствований и других следственных действий. Судебное Р. заключалось в прочтении на суде протоколов предварительного следствия; затем в судебное заседание приводили обвиняемого и допрашивали его по поводу выясненных предварительным следствием обстоятельств. Судебное Р. при следственном процессе производилось в тайне как от посторонних, так и от участвующих в деле лиц и даже от самого подсудимого, которому протоколы предварительного следствия предъявлялись лишь в тех случаях, когда от него требовались какие-либо объяснения. Все происходившее на суде подробно заносилось в протокол, так как при ревизии дела высшей инстанцией проверялась правильность решения дела по существу. В современном следственно-состязательном процессе судебное Р. заключается в непосредственной проверке судом всех доказательств, собранных предварительным следствием. Судебное Р. производится устно, и только в виде исключения допускается прочтение свидетельских показаний, данных на предварительном следствии. Допускается чтение на суде протоколов об осмотрах, освидетельствованиях, обысках и выемках, а также других документов и актов, если содержание их не может быть выяснено путем допроса свидетелей. Принцип непосредственности и устности значительно ограничивается при заочном рассмотрении дела. По общему правилу судебное Р. производится гласно (см. Гласность). В России в судах высшей подсудности (окружных судах и судебных палатах) судебное Р. начинается расспросом подсудимого о его имени, отчестве, фамилии или прозвище, звании, летах, вероисповедании, жительстве и занятиях, а также о том, получил ли он копию обвинительного акта или жалобы частного обвинителя. В случае неявки кого-либо из свидетелей суд выслушивает объяснения сторон о том, можно ли производить судебное следствие в отсутствии неявившихся, и постановляет определение или об отсрочке судебного заседания, или же о рассмотрении дела, несмотря на неявку свидетелей. По делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, за этим следует образование присутствия присяжных (см. Суд присяжных). Секретарь читает обвинительный акт или жалобу частного обвинителя. Председатель спрашивает подсудимого, признает ли он себя виновным; в случае признания подсудимым своей вины ему предлагаются дальнейшие вопросы по обстоятельствам преступления, в котором он обвиняется, а в случае несознания подсудимого председатель при рассмотрении каждого доказательства спрашивает его, не желает ли он представить какие-либо объяснения или возражения. Молчание подсудимого не должно быть принимаемо за признание им вины (см. Признание). По окончании допроса подсудимого суд переходит к производству судебного следствия, т. е. к воспроизведению перед судом всех собранных по делу доказательств. Протоколы произведенных на предварительном следствии осмотров, освидетельствований, обысков и выемок читаются в судебном заседании только по требованию сторон или кого-либо из судей или присяжных (см. Осмотр). Для объяснения освидетельствования или испытания, произведенного следователем или сведущими людьми, суд может вызвать в свое заседание этих лиц и потребовать от них отчета в их действиях, причем эксперты, производившие химические и микроскопические исследования не в месте заседания суда, заменяются местными врачами и фармацевтами. Суд может назначить новое освидетельствование или испытание через избранных им или указанных сторонами сведущих людей с тем, чтобы они производили свои действия в заседании суда или по крайней мере представили суду обстоятельный отчет о результатах исследования (см. Сведущие люди). Вещественные доказательства (см. Доказательства вещественные) вносятся в заседание суда и помещаются перед судьями; по осмотре их судьями и присяжными они предъявляются подсудимому и другим участвуюшим в деле лицам. О порядке допроса свидетелей см. Свидетели. По рассмотрении и поверке в судебном заседании всех собранных по делу доказательств стороны не имеют права приводить новых доказательств; но в случае необходимости представить к делу вновь открывшееся доказательство сторона должна объявить о том суду, который обязан дать противной стороне возможность приготовиться к состязанию и в случае надобности может отложить окончание судебного следствия. По окончании поверки всех представленных по делу доказательств председатель объявляет судебное следствие заключенным, и суд переходит к заключительным прениям по существу рассмотренных судом доказательств. Прения состоят из обвинительной речи прокурора или частного обвинителя, объяснений гражданского по делу истца, защитительной речи защитника и объяснений самого подсудимого. Прокурор излагает в обвинительной речи существенные обстоятельства обвинения в том виде, в каком они представляются по судебному следствию, и заключение свое о свойстве и степени вины подсудимого. По делам, рассматриваемым без участия присяжных, он излагает, кроме того, свое заключение о наказании, которому подсудимый подлежит по закону. Прокурор не должен ни представлять дело в одностороннем виде, извлекая из него только обстоятельства, уличающие подсудимого, ни преувеличивать значения имеющихся в деле доказательств или улик или важности рассматриваемого преступления. Если он находит оправдания подсудимого уважительными, то обязан, не поддерживая опровергнутого судебным следствием обвинительного акта, заявить о том суду. Частный обвинитель имет право принимать участие в заключительных прениях только по тем делам, которые могут быть прекращаемы примирением сторон, причем представляет суду такие же объяснения, какие возлагаются законом на прокурора. Гражданский истец может объяснять и доказывать все те действия и обстоятельства, от признания и определения которых зависят его требования, но не должен касаться уголовной ответственности подсудимого. Защитник подсудимого объясняет в своей речи все те обстоятельства и доводы, которыми опровергается или ослабляется взведенное на подсудимого обвинение, при чем не должен ни распространяться о предметах, не имеющих никакого отношения к делу, ни позволять себе нарушать должное уважение к религии, закону и установленным властям, ни употреблять выражения, оскорбительные для чьей бы то ни было личности, а по делам, рассматриваемым с участием присяжных, до провозглашения их вердикта должен ограничиться применением к делу только тех законов, которыми определяется свойство рассматриваемого преступления или по которым подсудимый в случае его осуждения может быть признан заслуживающим снисхождения. Те же правила обязаны соблюдать в своей защите и сами подсудимые. На защитительную речь подсудимого или его защитника прокурор или частный обвинитель, а также гражданский истец могут представить свои возражения, но право последнего слова во всяком случае принадлежит подсудимому или его защитнику. После окончательных объяснений защитника председатель спрашивает самого подсудимого, не может ли он представить еще что-либо в свое оправдание. Постановленные судом вопросы излагаются письменно, прочитываются и исправляются или дополняются по указаниям сторон или кого-либо из присяжных, причем суд не может отказать подсудимому в постановлении вопроса об одной из указанных в законе причин, по которым содеянное им не вменяется в вину или же наказание уменьшается или вовсе отменяется (см. Вопросы на суде уголовном). В делах, рассматриваемых с участием присяжных, председатель, передавая старшине присяжных вопросный лист, произносит руководящее напутствие или резюме (см.), по выслушании которого присяжные удаляются в назначенную для совещания их комнату. Если присяжные встретят какое-либо затруднение при обсуждении вопросов и пожелают выяснить какое-либо обстоятельство в деле, то имеют право возвратиться в залу заседания; суд постановляет определение о предоставлении председателю разъяснить присяжным их недоумение, и председатель дает требуемое разъяснение не иначе, как при подсудимом, причем в случае надобности суд может исправить или дополнить предложенные вопросы. О порядке подачи голосов присяжными и объявления вердикта см. Суд присяжных. Если суд признает единогласно, что присяжными осужден невинный, то дело передается на рассмотрение нового состава присяжных, решение которых почитается окончательным. Подсудимого, оправданного присяжными, председатель немедленно освобождает от суда и содержания под стражей. По обвинительному решению присяжных председатель предлагает прокурору или частному обвинителю предъявить заключение относительно наказания и других последствий признанной присяжными виновности подсудимого, а гражданскому истцу — объяснить законные права свои на получение требуемого им вознаграждения. Затем слово предоставляется подсудимому и его защитнику, которые не в праве отвергать достоверность признанных присяжными обстоятельств, а могут лишь доказывать, что действия подсудимого не запрещены законом, что закон не может иметь применения за давностью, манифестом или иными причинами, что вознаграждение, требуемое гражданским истцом, незаконно или слишком велико; вместе с тем подсудимый и его защитник могут ходатайствовать перед судом о смягчении наказания, требуемого прокурором или частным обвинителем. По окончании прений сторон суд приступает к постановлению вопросов о наказании и других последствиях виновности и затем провозглашает резолюцию. Судебное Р. по делам, подсудным мировым и городским судьям и земским начальникам, отличается гораздо большей простотой. Предъявив обвиняемому существо и основания обвинения, мировой судья спрашивает его, признает ли он себя виновным в приписываемых ему действиях, и при отрицательном ответе выслушивает сначала свидетелей обвинителя, затем объяснения обвиняемого и показания указанных им свидетелей. Осмотры, освидетельствования и обыски производятся самим мировым судьей или по его поручению полицией; но в случае представления стороной уважительных причин сомнения в достоверности произведенного полицией осмотра мировой судья обязан поверить его лично. Для точного уразумения встречающихся в деле обстоятельств специальных сведений мировой судья может приглашать сведущих людей. В делах, которые могут быть оканчиваемы примирением, мировой судья ограничивается рассмотрением только тех доказательств, которые представлены сторонами, во всех же остальных делах он не стесняется указаниями сторон. Подсудимого, признанного виновным, мировой судья приговаривает к наказанию и к уплате как судебных издержек, так и вознаграждения за вред и убытки, если обвинитель или гражданский истец того требовали. Постановленный приговор мировой судья записывает вкратце и объявляет публично в том же заседании, в котором окончено разбирательство дела. В судебных палатах, когда они рассматривают дело в апелляционном порядке, а также в уездных съездах судебное Р. дела начинается докладом его изустно одним из членов суда; затем допускаются к представлению своих доказательств стороны, если они явились к судебному Р. Обвиняемые вызываются в мировой или уездный съезд только тогда, когда они обвиняются в преступлениях, за которые положено в законе заключение в тюрьме, а в судебную палату — когда палата признает это нужным, причем в судебной палате подсудимому, не избравшему себе защитника, он назначается председателем палаты. Стороны могут приводить свидтелей, как бывших при первоначальном Р. дела, так и тех, которые по каким-либо уважительным причинам не могли явиться к Р. дела в первой инстанции. Уездный съезд не в праве отказать сторонам в допросе свидетелей только в том случае, если они приведены сторонами или если в допросе свидетеля было неправильно отказано земским начальником или городским судьей; допрос всех остальных свидетелей предоставлен усмотрению съезда. В мировом съезде судебное Р. не отлагается за непредставлением сторонами доказательств и свидетелей, разве если бы стороны просили о вызове свидетелей и съезд не встретил к тому препятствий. В судебную палату свидетели и сведущие люди вызываются только тогда, когда палата признает это необходимым или когда о том просят стороны и к удовлетворению их просьбы не встречается препятствий. После доклада дела и производства судебного следствия стороны допускаются к прениям в пределах принесенного отзыва; затем суд приступает к постановлению приговора на общем основании. Наконец, при рассмотрении дела в порядке кассационном судебное Р. представляется еще менее сложным. В кассационном департаменте сената судебное Р. заключается в докладе дела одним из сенаторов, после чего выслушивается заключение обер-прокурора или его товарища и объяснения защитника и других участвующих в деле лиц. В съезде мировых судей судебное Р. по делам, рассматриваемым в кассационном порядке, заключается в чтении обжалованного приговора, жалобы и заключения прокурора, после чего допускаются к объяснениям стороны. В уездном съезде чтение актов заменяется докладом дела.

Л. С. Лыкошин.