Принадлежность вообще

Определение "Принадлежность вообще" в словаре Брокгауза и Ефрона

Принадлежность вообще — Вещи, служащие предметом гражданского оборота, выступают в нем не только в отдельности (см. Вещь), но и одни в связи с другими, в виде комплекса вещей. В интересах экономических вещи могут быть связаны между собой или таким образом, что одни совершенно исчезают в других, составляя с ними один цельный и законченный объект, или так, что, сохраняя каждая свою независимость, служат, взятые вместе, одной цели, восполняют одна другую. Отдельные вещи: камни, бревна, железо, двери, окна, печи и т. д. составляют нераздельную часть построенного из них здания; ось и колеса телеги составляют вместе с ней одно целое. Это — составные части вещи. Если же вещи, оставаясь отдельными, соединены между собой общей целью и не теряют при этом значения самостоятельных объектов (например вещь — и футляр для ее сохранения, здание — и находящиеся в нем орудия, приспособленные к ведению какого-либо ремесла), причем одни из них стоят в продолжительном служебном положении по отношению к другой, то последнюю называют главной вещью, первые — принадлежности. Различие между составной частью вещи и П. состоит, таким образом, только в том, что без одной объект является незаконченным, не может служить своей непосредственной цели, без другой же объект сам по себе может исполнять свое назначение (вещь без футляра, дом без орудий), но не удовлетворяет, вполне или отчасти, определенной хозяйственной цели. Более точное проведение различия трудно, почему и возможно смешение обоих понятий (см. Главная вещь): колесо на телеге, взятое отдельно, может иметь более самостоятельное значение и большую цену, чем футляр от потерянной вещи; печи в доме в одних местностях Германии считаются составной частью дома, в других — П., или посторонним предметом, не требующимся обязательно для завершения служебного назначения дома. Юристы вводят поэтому в определение П. еще признак: существующие в обороте и данном месте воззрения на взаимные служебные отношения вещей, поскольку для определенных комплексов вещей понятия главной вещи и П. не установлены законом (орудия и машины — для хозяйственно-промышленного заведения, земледельческие орудия и скот — для земельного участка). Согласно с этим § 97 общегерманского гражданского уложения гласит: "П. признаются движимые вещи, которые, не будучи составными частями, предназначены служить хозяйственным целям главной вещи и, соответственно этому назначению, стоят во внешней, по месту нахождения, связи с главной вещью. Вещь, которая в обороте не считается П., не признается П. и по закону". Юридическое значение деления на составные части вещи и П. весьма существенно. Отдельные предметы, став составной частью вещи, теряют свою юридическую самостоятельность: чужое бревно, вделанное в стену моего дома, не может быть взято у меня до разрушения дома, и все вообще права на него третьих лиц являются до тех пор парализованными. Наоборот, П. сохраняет юридическую самостоятельность и служа другой вещи: чужая машина может быть вытребована ее собственником из промышленного заведения. Вообще, свойство П. не изменяет прав на вещь третьих лиц. Подчиненное положение П. обнаруживается лишь при перемене юридического положения главной вещи: П. следуют ее судьбе. Если главная вещь передана по наследству или заложена, то в случае отсутствия специального соглашения или при сомнении в его смысле считается перешедшей по наследству или отданной в залог и П. Юристы, впрочем, не согласны относительно того, считать ли это положение лишь интерпретационным правилом при толковании сделок или придавать ему и то значение, что свойство П. изменяет юридическую природу вещи (делает движимость недвижимостью): считать ли, например, что в момент записи в поземельную книгу перехода собственности на земельный участок переходит собственность и на движимости, составляющие П. участка, без специальной традиции этих вещей? Романисты и составители проекта общегерманского уложения стоят за интерпретационный характер правила, некоторые законодательства (прусское, французское) и объясняющие их юристы (Дернбург) держатся иной точки зрения. Русские гражданские законы смешивают понятие составной части вещи и П. (т. X. ч. I, ст. 386 сл.); поэтому П. следуют судьбе главной вещи и без особых юридических актов их приобретения. В других частях Свода (Устав горн. и сельск. хоз., Уст. гражд. суд., Устав кредитный; см. "Сборник гражд. зак." Гожева и Цветкова, I, 1837 след.) дано более точное определение понятия законных П. недвижимых имений при установлении на них залога. См. Reg e lsberger, "Pandecten" (I, § 102); Dernburg, "Lehrb. des preuss. Privatrechts" (I, § 62); Победоносцев, "Курс гражд. права" (I).

В. Н.