Казармы

Определение "Казармы " в словаре Брокгауза и Ефрона

Казармы
Казармы *

— Сообразно с организацией войск или армий, во все времена существовал и соответствующий вид жилых для них помещений. У греков было некоторое подобие К. — phyllaxios; но это не были К. в строгом смысле этого слова, а скорее посты, которые занимались временно, ради административных или военных целей. Вообще у древних народов войска, созывавшиеся только на время враждебных отношений и действий, не нуждались в постоянных жилищах, специально для них приспособленных; но с тех пор как государства завели у себя регулярные войска, потребность в такого рода учреждениях явилась сама собой. Первые постройки, назначенные для постоянного занятия их войсками, мы находим у римлян, которые, при возведении К., повторяли тип постройки, выработанный ими для укрепленных лагерей — castra peregrina, castra praetoriana. образцом такого рода построек могут служить развалины одного здания в Помпее. В общем, К. имели вид правильного четырехугольника, с двойными стенами, окруженными оградой и рвом; в пространстве между стенами помещались солдаты, внутри — военноначальники. По внутренней стороне этого четырехугольника шли галереи, на которые открывались двери изо всех отдельных камер, расположенных внутри стен. В центре двора находился храм, посвященный Августу; кроме того здесь помещались отдельные здания для претора, складов, кухни; в одном из них был, видимо, и карцер, чему доказательством могут служить скелеты и цепи, найденные в таких помещениях. В Карфагене также существовали К., расположенные среди тройного ряда стен, окружавших город; в этих казармах помещались пехота, кавалерия, 300 слонов и вещевые склады; в кавалерийских К. лошади и склады помещались в нижних этажах, а в верхних — люди. Византийские императоры также строили К. для своих солдат; одна из них, вмещающая несколько тысяч людей, до сих пор еще существует в Скутари. Турецкие султаны, по взятии Константинополя, продолжали подражать этому приему и строили К. преимущественно для лучшего войска — янычар. В средние века, за отсутствием постоянного войска, К. не было, а были только сторожевые посты у крепостных ворот или в замках. Только в XVI в. в Испании, а в XVII в. и во Франции стали строить отдельные дома для помещения войск. Королевский указ 1623 г. во Франции предписывал мэрам городов на известных этапных пунктах устраивать одно- или двухэтажные здания с небольшими камерами. До конца XVII ст. эти К. строились либо в крепостях, либо на упомянутых этапных пунктах. В 1685 г. Лувуа предложил Вобану выстроить К., приурочив их для специальных потребностей размещаемых в них войск. Постройка этих К., за недостатком средств, туго подвигалась вперед, так что в 1719 г. для этого был установлен даже особый налог. Людовик XV вменил жителям в обязанность давать помещения войскам и дал право горожанам строить на свой счет К., если бы они пожелали освободиться от постоя солдат в обывательских домах. Этим правом воспользовались многие города; первыми были Мец и Нанси, а затем и Париж. В последнем городе в короткий срок выстроено двенадцать К.; но эти здания строились людьми, совершенно несведущими в этом деле: коридоры в них были узки, темны, грязны, лестницы круты, самые камеры были переполнены людьми: в этих же зданиях помещались и лазареты. В 1788 году военный совет решил объявить конкурс на постройку К. для пехоты и кавалерии, предложив известные требования, изложенные в программе Фуркруа. Представлено было несколько проектов, и одна из премий была назначена Бусмару за два проекта К. — оборонительной и несгораемой. Осуществить эти проекты не удалось вследствие революции и наполеоновских войн, и только в 1825 г. обратил на себя внимание проект полковника Бельмаса.

В России войска — стрельцы — размещались за городом в особых слободах, которые до сих пор во многих местах еще носят название стрелецких слобод. В пограничных местах были целые селения, заселенные солдатами и стрельцами. Император Петр I вменил в обязанность местной администрации отводить для войск дома и квартиры в обывательских домах, но затем, ввиду тягости постойной повинности для народа, в 1724 г. позволил полкам строить слободы, не более как на одну роту; большие слободы разрешались только по особому приказу. Императрица Екатерина I, указом от 12 февраля 1725 г., возвратилась к прежнему порядку расквартирования войск в обывательских домах; но через два года снова нашли более удобным селить солдат в военных слободах. Анна Иоанновна, в 1730 г., отменяет последнее распоряжение; тем не менее, невыгоды и неудобства такого размещения войск в 1739 г. снова вызвали повеление строить полковые слободы. Эти последние состояли из отдельных деревянных домиков для солдат; тут же помещались госпиталь, мастерские, церковь, канцелярия и т. п. При Екатерине II "комиссия о СПб. строениях" возбудила ходатайство о замене этих деревянных небольших построек большими каменными зданиями, и в 1766 г. последовало в этом направлении Высочайшее повеление; но только при Павле I это было окончательно решено. Пехотные войска были стянуты в города, в деревнях же оставили только кавалерию; для пехотных войск были выстроены, по возможности, новые дома или же приспособлены старые. О дальнейшем ходе дела в России — см. Казарменное расположение войск.

Возвратимся к описанию типов казарменных зданий. К., построенные Вобаном (преимущественно в крепостях), представляли здания двух- или трехэтажные, расположенные по одной прямой линии; посредине здания шла капитальная стена, делившая весь корпус на две половины, вдоль всего фасада: поперечные стены в свою очередь делили эти длинные пространства на ряд мелких помещений; в каждой такой комнате дверь, находившаяся вблизи наружной стены, вела на лестницу (см. фиг. 1).

Фиг. 1. План Вобановской казармы с продольной капитальной стеной и боковыми лестницами на 2 фасада.

При таком устройстве не было необходимости в коридорах и все двери каждой такой лестницы открывались на улицу, проложенную вдоль фасада с той и другой стороны. Каждая такая комната вмещала 12 человек; следовательно, при двухэтажной постройки одною лестницей пользовались 48 человек (из 4 смежных камер), а при трехэтажной — 72 человека (из 6 смежных камер); на каждого солдата приходилось от 13 до 21 куб. м воздуха. Английская комиссия 1858 г. высказалась крайне неодобрительно о постройках, в которых окна расположены только с одной стороны и камеры соприкасаются "зад с задом"; при таких условиях, говорить комиссия, нет никакой вентиляции и "эта форма постройки должна быть избегаема в будущем". Впоследствии первоначальный план построек Вобана был изменен. С целью лучшего проветривания сначала были сделаны отдушины в продольной внутренней стене, замененные затем окнами, и наконец, в позднейших постройках мы видим уже, что эта внутренняя стена совсем была уничтожена (см. фиг. 2).

Фиг 2. Вобановские казармы уже без продольной капитальной стены.

Лестницы, выходившие на ту и другую сторону фасада, становились лишними и были заменены одною; на ряду с этим число маленьких комнат стало уменьшаться и постепенно заменяться большими помещениями. Вследствие постоянного движения солдат, помещения стали крайне беспокойны, а потому решили центральную часть здания оградить небольшими деревянными перегородками, сделав из этого огражденного места центральный проход; таким образом выработался тип К. со срединным коридором. Во многих местах этот срединный коридор был заменен открытой боковой галереей, по типу испанских домов или старых римских К., но в местностях с переменным климатом, в северных широтах, эти боковые галереи были заменены закрытыми коридорами. По проекту Бельмаса, стремившемуся удешевить постройку К., линейный тип К. Вобана, занимавший большую площадь, был заменен зданиями, расположенными по сторонам четырехугольника или же многоугольника; самые здания были многоэтажные, с внутренними, замкнутыми со всех сторон, дворами; в нижних этажах помещались кухни, цейхгаузы, мастерские, учебные комнаты; верхние этажи были назначены для помещения нижних чинов. Внутреннее расположение камер сохранилось прежнее, т. е. центральный проход, огражденный невысокими деревянными перегородками, делил все здание на две, боковые части; ружейные стойки и вешалки для платья, расположенные перпендикулярно к капитальным стенам, разбивали эти длинные боковые части на мелкие участки, так что в общем каждые 15 кроватей, разобщенные такими стенками, составляли как бы отделение (см. фиг. 3).

Фиг. 3. Казармы Бельмаса: а — центральный коридор, b — перегородки, не доходящие до потолка, с — стойки для ружей и платья; А — отделение на 15 человек.

Тем не менее, неудобства этих помещений были очевидны, и больше всего страдали от такого устройства ближайшие к лестницам части, так как, по проекту Бельмаса для лучшего проветривания во всем этаже были только 4 большие камеры. Этот тип построек существовал до 1870 г. В 1874 г. инженерными ведомством были выработаны нормальные проекты К. (types du genie), по существу вполне повторявшие проекты Бельмаса — те же громадные четырехэтажные здания, могущие вместить целый батальон пехоты или полк кавалерии; с целью лучшего проветривания внутреннего двора застраивались только три стороны четырехугольника, четвертая же оставалась свободной и была только ограждена; кроме того непрерывность зданий для той же цели была нарушена по углам. Нижний этаж по-прежнему вмещал в себе администрацию, верхние же этажи были назначены для нижних чинов. При таком устройстве большая часть камер проветривалась и освещалась только с одной стороны. Эти неудобства в таких больших постройках успели скоро сказаться и по необходимости пришлось их изменить, что и сделал Толле (Tollet), изучавший этот вопрос и выработавший основные правила для устройства казарм. Лучше всего казармы устраивать вне городов, на хорошо осушенной почве и при достаточном водоснабжении; при всех этих постройках должно стремиться к тому, чтобы они занимали большое пространство; как средняя норма, была им принята 50 кв. м на человека [Это большое число выражает площадь, при расчете на все части казарменной постройки, с дворами и проч.]. Далее, Толле предлагает давать казарменным постройкам тип бараков или небольших павильонов, каждый не более как на 70 человек, с двойными фасадами. Конюшни, кухни и различные административный учреждения должны быть выделены в отдельные здания. Постройки должны быть одноэтажные; необходимо целесообразное устройство вентиляций и устранение всех условий, которые могли бы благоприятствовать развитию загрязнения воздуха. Средняя величина площади пола внутри казарменного здания, на одного пехотинца, должна равняться 3,5 кв. м, а объем помещения — 22 куб. м; для кавалериста размеры должны быть несколько больше, а именно 4,2 кв. м пола и 25 куб. м помещения. Материал лучше всего брать несгораемый (камень и металл). Руководствуясь этими соображениями, Толле своим постройкам придал соответствующий вид — яйцевидную или стрельчатую форму (см. фиг. 4).

Фиг. 4. Казарма стрельчатой системы Толле.

При таких условиях получается наибольший внутренний объем при наименьшей площади поверхностей; в этих постройках обыкновенно нет потолка, но тепло они задерживают хорошо; присутствие же потолка увеличило бы стоимость этих зданий почти на третью часть. Идея Толле нашла себе подражателей у нас в предложениях инженер-капитана Осипова, построившего К. еще в 60-х годах на южном берегу Крыма, в Ливадии, и инженер-ген. Седергольма, построившего К. для саперной команды в Керчи, в 1873 г. Казарменная комиссия военного министерства и по ныне в некоторых местах строит для войск К. по этому типу. Принимая в соображение, что тонкие стенки в этих бараках в зимнее время будут плохо сохранять тепло, Грубер-Фелькнер предложил делать их из дурно проводящего тепло материала (пустотелого кирпича), и кроме того штукатурить наружные стены. Самый разрез такого павильона не представляет такую крутую дугу, как в павильонах Толле; крыша двускатная, и между ней, сводом и наружными стенами остается слой воздуха, который хорошо предохраняет от холода внутреннее пространство павильона. Благоприятное влияние казарменных построек системы Толле не замедлило сказаться на здоровье помещавшихся в них солдат: так, по отчету Дюпра, на 100 человек артиллеристов, помещавшихся в г. Бурже в течение 1874—75 гг., приходилось 190 заболеваний, из них тяжелых (лечение в госпитале) 32; когда те же войска перешли в новые К. Толле, то в 1875—76 гг. на 100 человек списочного состава лечилось в госпитале 17, при 99 заболеваниях; в 1876—77 гг. в госпитале лечилось только 8, при 72 заболеваниях. Это понижение заболеваемости зависело главным образом от типа К., так как в других К., хотя и новых, но построенных по старому типу, в Крезо, в месяц поступал один больной из 18 человек списочного состава, а в стрельчатых К. Толле, в Отене — один человек из 31.

Тем не менее такого рода К. не могли вытеснить других систем построек, отчасти по значительной стоимости, отчасти по необходимости помещения К. в городах; в последних, за недостатком места, многоэтажные постройки взяли верх, хотя они далеко не в такой степени удовлетворяют санитарным требованиям. Английская комиссия, под председательством Сиднея Герберта, назначенная для специального изучения К., показала, что в Англии большинство К. находится в неудовлетворительном состоянии и признала в принципе желательными казармами из ряда небольших зданий, с не сообщающимися между собой жилыми комнатами (Block-System). Такие здания удобнее всего размещать на большом пространстве, соблюдая требования возможно лучшего освещения и проветривания; хозяйственные постройки должны быть удалены и уединены от павильонов для жилья. Увеличение армий на европейском континенте и ряд административных, политических и военных соображений несомненно служили толчком к новой разработке вопроса об устройстве К., но в настоящее время сложилось определенное мнение, что К. лучше всего помещать не в городах, а в небольшом от них. расстоянии, так как только при таких условиях можно рассчитывать на то, что будет найдена достаточная площадь для таких. сооружений; тип многоэтажных зданий признан неудовлетворительным. В последнее время, согласно этим указаниям, были построены К. — военные городки — в Саксонии около Дрездена (Альбертштадт), в Бельгии близ Брюсселя (Этербеск), в Англии — Ольдершот. В этих городках, как, напр., Альбертштадте, сосредоточены саперные, пехотные, кавалерийские и артиллерийские полки, пороховая лаборатория, пороховые склады, манежи, цейхгаузы, арсенал, мастерские, тюрьмы, военный суд, интендантские склады, хлебопекарни, бойня, прачечная; здесь же помещается военный госпиталь и кадетский корпус. К. построены на здоровой почве, вблизи воды, которой обильно снабжены: в среднем, в. дрезденских казармах приходится в пехотных полках по 75 литров воды на человека, в портсмутских 66 литр., во Франции от 70 до 100 л в день на человека и лошадь. Там, где это позволяет место, старый тип многоэтажных К. заменен линейным типом; здания вытянуты по одной линии с боковыми крыльями и внутри, почти вдоль всего здания, идет боковой коридор; при таком устройстве, здание занимает меньшую площадь. Такие здания могут быть лучше располагаемы по отношению к странам света, а, следовательно, находиться в лучших условиях солнечного освещения, нагрева и обветривания. Крылья не должны быть чересчур велики, а именно, как показал опыт, они не должны быть длиннее третьей части фасада главного здания и должны быть отодвинуты друг от друга на расстояние вдвое или втрое большее их высоты. Штромейер советует делать их не больше 7—8 м; промежуточных крыльев лучше избегать. Хозяйственные постройки, как источник порчи: воздуха, выведены из К., и в последних помещаются только спальни нижних чинов, школа, учебные залы, зал для гимнастики, библиотеки, канцелярия и т. п. Величина площади, нужной для постройки К., стоит в зависимости от рода оружия и от состава части; вообще же, по Толле, следует иметь по 50 кв. м на человека; полковник Иванов. останавливается на площади около 25 кв. м на одного человека, включая сюда и необходимое пространство для всего здания, с прилежащими к нему частями (учебные плацы, дворы, сады, улица). Направление длинной оси зданий по отношению к странам света определяется географическим положением местности: в сев. странах, по совету Флюгге, лучше всего, если эта линия направляется с СВ на ЮЗ, так что один фасад будет смотреть на СЗ, а другой на ЮВ; в южн. же странах лучше всего обращать фасад на С, а ось здания направлять с В на З; местные господствующие ветры также должны быть приняты во внимание. Расстояние между зданиями должно быть строго определено и ни в каком случае не меньше высоты наибольшего из них, а лучше если оно будет вдвое больше. Веденяпин указывает на величину теней, бросаемых зданиями на различных широтах, при различном стоянии солнца над горизонтом, и заключает, что чем севернее широта мест, где расположены здания, тем больше должно быть расстояние между зданиями, в интересах лучшего освещения их. В линейной системе построек К. следует боковой коридор обращать на менее освещенную сторону, а самые помещения, наоборот, — на светлую; кроме того нужно считать общим правилом: ни в каком случае не отводить под жилое помещение ни подвалов, ни мансард. Что касается величины отдельных камер, то с гигиенической стороны было бы удобнее иметь небольшие помещения, с военной же, дисциплинарной (легкости надзора) — более выгодно иметь большие залы. В Пруссии, Франции и Саксонии в настоящее время строят камеры, вмещающие от 30 до 40 человек. Нельзя не пожелать, чтобы казармы-спальни были отделены от дневных помещений. В некоторых местах эта мера уже осуществлена и результат не замедлил сказаться; так, напр., весь XII корпус в Пруссии помещается в таких К. и заболеваемость среди нижних чинов даже в течение зимних месяцев не превышает 4,23 %. Особого упоминания заслуживают помещения для карцеров; предпочтительнее устраивать камеры для одиночного заключения. Эти последние не должны быть темны, холодны, плохо вентилируемы; так как заключенный, при строгих арестах, продолжительное время и беспрерывно находится в этих помещениях, то приходящийся на человека объем воздуха в этом случае должен быть гораздо больше чем для заключенных, проводящих в карцере только краткий срок. Мораш требует не менее 30 куб. м на человека, в Германии принято 18 куб. м и в Англии 17,1 куб. м. Темные карцеры должны быть, с санитарной точки зрения, совершенно уничтожены: лучше было бы из светлого карцера, смотря по надобности, делать темный, заставляя окна; этой мерой помещение, хотя временно, за отсутствием штрафованного, не было бы лишено благодетельного влияния солнечного света. На внутреннее устройство карцеров должно быть обращено особое внимание и врачебный надзор в них усилен. Как уже выше упомянуто, все хозяйственные учреждения — кухни, хлебопекарни, прачечные и т. п. — должны быть выведены из помещений, в которых солдаты или проводят ночь, или же обучаются; в крайнем случае для столовых могут быть приспособлены коридоры, в которых к стенам прикреплены откидывающиеся на петлях доски, не мешающие в учебное время пользоваться коридором, как местом для занятий.

Что касается отхожих мест, составляющих в большинстве К. обычный источник порчи воздуха, то следует считать за правило устраивать их в самых казармах, и только при особенно исключительных условиях, например в теплом климате, помещать вне казарм. Затруднения, представляемые необходимостью преодолевать дальние пространства (отделяющие отхожие места от К.), всегда будут задерживать своевременное отправление естественных нужд организма, поэтому, говорит профессор Доброславин, "отхожие места должны находиться вблизи жилых помещений". Каким же способом удалять нечистоты — вывозом или спуском, это уже частный вопрос, который должен решаться на месте, сообразно тем условиям, в которых будут находиться вновь устраиваемые казармы [Частности можно найти в статьях: Канализация, Клозеты и т. д.]. Оставляя в стороне частности относительно выбора строительного материала, окраски стен, потолков, полов, устройства чердачных помещений, коридоров, лестниц, вентиляции, отопления, освещения, внутренней обстановки К. и проч., скажем несколько слов относительно устройства кавалерийских К. До последнего времени как кавалерийские, так и артиллерийские. К. устраивались таким образом, что в нижнем этаже помещались стойла для лошадей, а в верхних этажах — камеры для солдат. При таком устройстве, строители руководились большей дешевизной постройки, экономией в топливе, думая, что тепло нижнего этажа, получаемое от животных, сообщается верхним этажам, расположенным над конюшнями; далее, что благодаря такому типу построек в камерах для людей получается большая площадь; наконец, полагали, что большая близость солдата к лошади создаст лучший уход и попечение о ней. Тем не менее все эти соображения, при ближайшем изучении, оказались совершенно неосновательными. Опыт показал, что помещения для лошадей должны быть так же хорошо проветриваемы, как и для солдат; внутреннее же их устройство должно быть таково, чтобы они были доступны для чистки и дезинфекции, в случае надобности. Влияние хорошей вентиляции видно из цифр Россиньоля. Во французской армии смертность лошадей доходила до 19,7 %, с устройством же хорошей вентиляции она понизилась до 6,8 %; вообще признано желательным иметь в казармах на каждую лошадь 37 куб. м во Франции и 39 куб. м — в Германии. Освещение конюшен должно быть достаточное и окна должны быть устроены не только в стенах, но и в крыше; только при одноэтажных постройках можно достигнуть наилучшего проветривания и освещения их. Мнения Паркса, Рота и других представителей военной гигиены, высказывавшихся в этом смысле, нашли себе отголосок в работах специальной комиссии по этому вопросу в Англии, в 1883 г. Эта комиссия нашла неудобным и вредным для здоровья солдат помещать их в одном здании над стойлами для лошадей. Присутствие последних значительно портит воздух первого этажа, а этот испорченный воздух, поднимаясь в верхние этажи (что действительно доказано опытами Ковальковского в конногвардейских казармах Петербурга), влияет неблагоприятно на обитателей последних (Кирхнер); дешевизна же постройки — только кажущаяся, так как суммы, которые потребуются на ремонт здания, вследствие сырости, и на поправку здоровья заболевших в них людей, будут превышать те затраты, которые были бы необходимы при устройстве казарм другого типа. Наряду с этими неудобствами существует еще опасность передачи инфекционных болезней при совместном житье людей и лошадей, причем на первом плане стоить сап, затем столбняк и повальное воспаление легких. Соображения эти указывают на то, что помещения для лошадей, с седельными, должны строиться отдельно от помещений, занимаемых нижними чинами.

Литература. Доброславин, "Курс военной гигиены" (т. I, СПб., 18 85); Roth und Lex, "Handbuch der Militär — Gesundheitspflege" (Берл., 1872—77); Рот, "Военно-медицинские работы" (перев, с нем., СПб., 1870); Эйленбург и Афанасьев, "Реальная энциклопедия" (СПб., т. VIII, слово "Казармы"); Dammer, "Handwörterbuch der öffentlichen und privaten Gesundheitspflege" (Штуттгард, 1890, слово "Kasernen", стр. 581 и сл.); Viry, "Hygiene militaire": глава "Habitation du soldat" (т. VII, "Encyclopédie d'hygiène et de médecine publique" Жюля Рошара (П., 1894).

В. Игнатьев.

В разных государствах Европы приняты следующие нормы площади пола и кубической вместимости казарм на человека: Австрия — 1,04 кв. с. и 1,576 куб. с.; Англия 1,22. 2,06; Бельгия — 1, 08 и 1,65; Пруссия — 1 и 1,53; Россия — 0,87 и 1,5; Саксония — 1,23 и 2,15; Франция — 0,88 и 1,65. Площадь окон должна составлять не менее 15 % площади пола. Желательна искусственная вентиляция в 3 куб. саж. в час на человека.

От многих требований гигиены при устройстве казарменного помещения приходится, однако, отказываться в известной мере в тех случаях, когда, при расположении К. в крепостях, необходимо обратить внимание прежде всего на удовлетворение боевых требований. Обеспечение К. от разрушения неприятельскими бомбами требует, например, помещения их под землей и иногда с малым числом малых по размеру отверстий. В таких случаях нередко К. оставляются нежилыми в мирное время, а для облегчения пребывания в них в военное, во время обороны крепости, устраивают сильную искусственную вентиляцию и дают им электрическое освещение.