Зибер, Николай Иванович

Определение "Зибер, Николай Иванович" в словаре Брокгауза и Ефрона

Зибер, Николай Иванович (1844-1888) — экономист, сын швейцарского подданного и малороссиянки, уроженец Таврической губернии, воспитанник Симферопольской гимназии и Киевского университета, в котором кончил курс по юридическому факультету, после чего недолго был мировым посредником в Волынской губернии. В 1871 г., за диссертацию: "Теория ценности и капитала Д. Рикардо, в связи с позднейшими разъяснениями" ("Киевск. Унив. Изв." 1871 г., №№ 1-2, 4-11), получил степень магистра политической экономии и командирован за границу. В 1873 г. Университет св. Владимира избрал З. доцентом по кафедре политической экономии и статистики, но в 1875 г. он вышел в отставку и поселился в Швейцарии, откуда постоянно участвовал своими статьями в русских журналах, а также в газете "Русские Ведомости". Из журнальных статей З. самые замечательные: "Экономическая теория Карла Маркса" ("Знание", 1876 г. №№ 10, 12; 1877 г. № 2; "Слово" 1878 г. №№ 1, 3, 9, 12); "История швейцарской альменды" ("Вестн. Европы", 1881 г. № 1 0); "Экономические эскизы" ("Отеч. Записки" 1880 г. № 12; 1881 г. №№ 3, 5, 6, 9, 11; 1882 г. №№ 4 и 6); "Судьбы общинного владения в Швейцарии" ("Вестник Европы" 1882 г., № 7); "О влиянии прогресса на бедность" ("Русск. Мысль" 1883 г. №№ 9, 11, 12); "Распредлениe поземельной собственности в Германии" ("Русск. Мысль" 1883 г. №№ 1 и 2); "Общественная экономия и право" ("Юридич. Вестн." 1883 г. №№ 5, 9 и 10).

Наибольшую известность доставило З. вышеупомянутое соч. о "Теории ценности", самое полное не только на русском языке, но и в иностранной литературе изложение различных теорий и определений ценности и капитала. Д. Рикардо, имя которого поставлено в заглавии этого сочинения, является только главным центром, около которого группируются другие экономисты. Чрезвычайно высоко ставя Рикардо (полное собрате сочинений которого, в переводе на русский язык, З. издал особой книгой, в 1882 г.), З., в то же время, старался доказать прямую преемственную связь между теориями ценности Рикардо и Карла Маркса. Последний нашел себе в З. лучшего истолкователя и популяризатора в русской литературе. Это выразилось в особенности в горячей защите главного сочинения К. Маркса: "Капитал" от его русских критиков, Герье, Чичерина и Ю. Жуковского, а также и в позднейшем, главном сочинении З.: "Рикардо и К. Маркс в их общественно-экономических исследованиях" (СПб. 1885). В этой книге, являющейся, до известной степени, переработкой "Теории ценности", З. еще полнее изобразил естественную эволюцию теории Рикардо в учение Маркса, осветив особенно ярко процесс развития капиталистического производства и переживание им трех основных фазисов: ремесло, мануфактура, фабрика. Благодаря, главным образом, трудам З., трудовая теория ценности Рикардо-Маркса и марксова схема экономического развития получили и в русской экономической науке твердую и прочную постановку. Самый способ изложения и критики рассматриваемых теорий обнаруживает как обширную эрудицию З., так и выдающуюся его способность к теоретическому мышлению и творчеству. Большинство остальных трудов З. вращается около тех же теоретических вопросов. В "Очерках первобытной экономической культуры" (1883) З., пользуясь обширным литературным материалом по описанию быта разных некультурных народов и племен, а равно и историческими данными о первобытном состоянии ныне культурных европейских народов, делает попытки обобщения первобытных форм общественной жизни. Главное его внимание обращено на явления экономические, но рядом с ними освещаются формы брачных и семейных отношений и т. п. стороны жизни общества. Основная мысль сочинения заключается в том, что общинные формы хозяйства, в их различных стадиях, представляют универсальные формы экономической деятельности на ранних ступенях развития. Потверждается это рассмотрением разных видов и моментов общинной хозяйственной деятельности — охоты, рыбной ловли, пастушества, земледелия, работ по выжиганию лесов, орошению, постройке жилищ. Первобытные виды и понятия собственности и различные формы обмена также находят у З. достаточно полное освещение, равно как и процесс развития общественно-должностной деятельности, общин, каст и корпораций. З. умер и погребен в Ялте.

В. Я.