Виганд, Альберт

Определение "Виганд, Альберт" в словаре Брокгауза и Ефрона

Виганд, Альберт (Albert Wigand) — выдающийся немецкий ботаник. Работал много по многим областям ботаники, но особенно замечателен своим своеобразным научно-философским направлением: он был противником двух капитальнейших приобретений науки XIX столетия: эволюционной теории Дарвина и учения о бактериях как о самостоятельных организмах. Виганд родился в Трейзе, близ Марбурга, 21 апр. 1821 г. Сначала занимался в Берлинском университете, преимущественно ботаникой и зоологией, а в 1845 г. перешел к Шлейдену в Иену, где окончательно специализировался по ботанике. Нужно думать, что влиянию Шлейдена особенно В. был обязан как развитием эстетического воззрения на природу, так и особой любовью к общим философским соображениям. В 1846 г. В. поселился снова в Марбурге, где и прожил почти всю свою жизнь, здесь же он опубликовал и первую свою ботаническую работу: "Kritik und Geschichte der Lehre von der Metamorphose der Pflanze" (Лейпц., 1846). В 1861 г. он был избран ординарным профессором ботаники, директором ботанического сада и Фармакогностического института. 22 октября 1886 г. он умер. Как упомянуто уже, В. был весьма разносторонним ботаником. Специальные работы его, из которых многие до сих пор весьма ценны, относятся к области морфологии и систематики цветковых и споровых растений, анатомии, физиологии, истории развития и, наконец, фармакогнозии. Вот перечень наиболее важных: "Grundlegung der Pflanzenteratologie" (Марб., 1850); "Botanische Untersuchungen" (Брауншвейг, 1854); "Der Baum" (Брауншв., 1854; популяр. сочинение); "Einige Sä tze über die physiologische Bedeutung des Gerbstoffes und der Pflanzenfarbe" ("Botan. Zeitung", 1862; с вязь между антоцианом и дубильными веществами); "Zur Morphologie und Systematik der Gattungen Trichia und Arcyr ia" ("Pringsheim's Jahrbücher f. wissenschaftl. Botanik", III, 1863 г.; прекрасное исследование по морфологии миксомицетов); "Ueber die Desorganisation der Pflanzenzelle, insbesondere über die physiologische Bedeutung von Gummi und Harz" (там же; возникновение гумми через регрессивный метаморфоз клеточной оболочки); "Flora von Kurhessen und Nassau" (Kacсель, 3-е изд. 1879); "Studien über Protoplasmaströmung in der Pflanzenzelle" (в 1-й тетради его издания "Botanische Hefte" (1885 г.; классификация движения протоплазмы); "Lehrbuch der Pharmakognosie" (4-е изд., Берл., 1887 г.); "Nelumbium speciosum" (Кассель, 1888). Более общий интерес представляют работы В., направленные против господствующего учения о бактериях и против дарвинизма. По его мнению, бактерии не самостоятельные организмы, они возникают лишь при гниении и брожении из протоплазмы распадающихся клеток. Такое превращение организованного вещества в организованные индивиды В. назвал анаморфозой протоплазмы. Любопытно, что сам Виганд энергически восставал против отождествления такой анаморфозы с самозарождением (generatio spontanea s. aequivoca), которое он решительно отвергал и как натуралист и как убежденный христианин. См. "Entstehung und Fermentwirkung der Bakterien" (Марб., 1884) и "Das Protoplasma als Fermentorganismus" (посмерт. изд., обработанное Деннертом, составляет 3-ю тетрадь "Botanische Hefte", Марб., 1888). Идеи В., идущие вразрез с прочно установленными фактами, не нашли сочувствия и поддержки в ученом мире. Такая же неудача постигла и всю его горячую антидарвинистическую проповедь. Как религиозно-философские, так и научные убеждения В. не могли примириться с теорией Дарвина. Целый ряд попыток опубликован им с целью дискредитировать и подорвать несимпатичное ему учение. См. "Die Genealogie der Urzellen als Lösung des Descendenzproblems oder die Entstehung der Arten ohne natürliche Zuchtwahl" (Б рауншв., 1872); "Ueber Darwin's Hypothese Pangenesis" (Марб., 1870); "Der Darwinismus und die Naturforschung Newtons und Cuviers" (Брауншв., 1874—7, 3 ч.); "Der Darwinismus, ein Zeichen der Zeit" (Гейлбр., 1878); "Grundsätze aller naturforschung" (Марб., 1886). Что касается до его возражений, некоторым из них нельзя отказать в известной ценности, но все-таки они совершенно бессильны не только разрушить, но даже поколебать сколько-нибудь существенно общий строй дарвинизма.

Г. Н.